Le portail juridique des risques
de la vie territoriale & associative

Jurisprudence

La jurisprudence des collectivités locales et des associations. Chaque semaine, de nouvelles décisions de justice riches d’enseignements pour la famille territoriale et associative.

Déchets abandonnés lors d’une manifestation : à l’organisateur de payer

Tribunal administratif de Lyon, 13 janvier 2026 : n° 2402998
Le maire peut-il faire payer à l’organisateur d’une manifestation d’agriculteurs le nettoyage des déchets abandonnés même si les auteurs des déversements n’ont pas pu être identifiés ? Oui répond le tribunal administratif de Lyon : ✅️Tout producteur ou détenteur de déchets est responsable (…)

Glissade d’une passante sur une bande jaune à l’abord d’un passage protégé, la commune exonérée

Cour administrative d’appel de Douai du 6 novembre 2025 : n°23DA01406
Glissade sur une bande jaune à l’abord d’un passage protégé : la commune devait-elle la signaler ? Non, répond la cour administrative d’appel de Douai. Pourquoi ? ✔ La bande jaune avait été posée temporairement en remplacement d’un dispositif podotactile. ✔ Ses dimensions étaient (…)

Routes nationales et ruissellement des eaux pluviales : quelle responsabilité communale ?

Tribunal administratif de Toulouse, 5 novembre 2025 : n°2206565
L’absence d’ouvrage pluvial dédié peut-elle engager la responsabilité sans faute de la commune en cas de ruissellement des eaux en bordure d’une route nationale en agglomération ? Non mais la responsabilité de la commune peut en revanche être partiellement engagée pour défaut d’entretien des (…)

Eclairage et sécurité : les bornes escamotables sous les projecteurs

Conseil d’Etat, 23 juillet 2025 : n°494648
Chute nocturne provoquée par le relèvement d’une borne escamotable située sur une voie semi-piétonne : la commune responsable ? Non répond le Conseil d’Etat en infirmant un jugement du Tribunal administratif de Nice qui avait retenu la responsabilité d’une commune après la chute d’un piéton (…)

Canalisation d’eau potable endommagée : quand une réponse floue à la DICT prive la collectivité d’une réparation intégrale

Cour administrative d’appel de Nancy, 6 mai 2025 : n°22NC02406
Une société endommage une canalisation d’eau potable lors de travaux publics. Peut-elle contester la créance émise par la collectivité au motif que le plan annexé à la déclaration de travaux était imprécis ? Oui, tranche la cour administrative d’appel de Nancy car le plan transmis par la (…)
|