Le portail juridique des risques
de la vie territoriale & associative

Jurisprudence

La jurisprudence des collectivités locales et des associations. Chaque semaine, de nouvelles décisions de justice riches d’enseignements pour la famille territoriale et associative.

Condamnation d’un maire pour avoir favorisé une entreprise locale pour l’impression du bulletin municipal

Cour de cassation, chambre criminelle, 22 janvier 2014, N° 13-80759
Le délit de favoritisme peut-il être caractérisé en cours d’exécution du marché public ? Oui : le délit de favoritisme peut être caractérisé au stade de la passation comme en cours d’exécution du marché, l’article 432-14 du code pénal ne précisant pas à quel moment l’attribution de (...)

Devoir d’obéissance, obligation de dénonciation et responsabilité pénale des fonctionnaires...

Tribunal correctionnel de Nanterre, 12 septembre 2013, N° 219
Un fonctionnaire territorial peut-il être reconnu coupable de complicité de prise illégale d’intérêts si un marché public est attribué à un membre de la famille d’un élu ? Oui s’il s’avère que le fonctionnaire territorial a apporté son concours matériel dans l’attribution du marché. Est (...)

Prise illégale d’intérêts : le maire complice du conseiller intéressé

Tribunal correctionnel de Marseille, 29 avril 2013, n° 2782
Un maire peut-il être considéré comme complice d’un conseiller municipal dont l’entreprise a été attributaire d’un marché public bien qu’il ait demandé à l’intéressé de s’abstenir de participer au vote portant sur le choix de l’offre ? Oui répond le tribunal correctionnel de Marseille (...)

Favoritisme : même engagée par erreur, une procédure d’appel d’offres doit être respectée à la lettre

Cour d’appel de Montpellier, 22 novembre 2012, N° 1718
Un maire peut-il se rendre coupable de favoritisme s’il ne respecte pas la procédure d’appel d’offres qu’il a initiée par précaution et dont il aurait pu légalement s’affranchir ? Oui : le juge pénal doit se prononcer sur la régularité du marché au regard de la procédure d’appel (...)

Favoritisme : les associations dites "transparentes" sont soumises au code des marchés publics

Cour de cassation, chambre criminelle, 7 novembre 2012, N° 11-82961
Une association subventionnée par une collectivité peut-elle être considérée comme "transparente" par le juge pénal et être ainsi soumise au respect du code des marchés publics ? Oui dès lors que l’association est créée à l’initiative de la personne publique qui en contrôle (...)
|