Le portail juridique des risques
de la vie territoriale & associative

Jurisprudence

La jurisprudence des collectivités locales et des associations. Chaque semaine, de nouvelles décisions de justice riches d’enseignements pour la famille territoriale et associative.

Interdiction de circulation des poids lourds sur un pont : prendre un arrêté ne suffit pas, encore faut-il le rendre effectif

Cour administrative d’appel de Bordeaux, 16 juin 2026 : n° 24BX01090
Le non-respect répété d’une interdiction de circulation peut-il révéler une carence de l’autorité de police ? Oui répond ici la cour administrative d’appel, la persistance des infractions peut réveler l’inefficacité des mesures mises en place. Si l’autorité compétente, informée de cette (…)

Sécurisation des bâtiments désaffectés et interdiction d’accès aux sites dangereux

Cour administrative d’appel de Versailles, 16 avril 2026 : n°24VE00585
La commune peut-elle engager sa responsabilité en cas d’intrusion sur un site désaffecté signalé comme étant particulièrement dangereux et interdit d’accès ? Oui, dès lors que le site crée une situation dangereuse pour la sécurité publique il appartient au maire d’ordonner les mesures (…)

Permis de construire : un maire peut-il s’opposer publiquement à un projet et signer le refus de permis ?

Conseil d’Etat, 29 juin 2026 : n°496823
Un maire qui s’est publiquement exprimé contre un projet industriel en faisant état de préoccupations sanitaires et environnementales peut-il encore légalement statuer sur la demande de permis de construire ? Oui répond le Conseil d’Etat dans cette affaire à condition que ses déclarations ne (…)

Fête foraine, chute d’un auvent : la responsabilité de la commune engagée ?

Cour administrative d’appel de Toulouse, 16 juin 2026 : n°24TL01582
Une commune peut-elle voir sa responsabilité engagée après le décès d’un participant à une fête foraine heurté par le auvent d’un stand de restauration au motif que le maire n’aurait pas vérifié la solidité de l’installation ? Non répond ici la cour administrative d’appel de Toulouse. Sauf (…)

Activité sportive ou de loisir : l’absence de consignes de sécurité neutralise la faute de la victime

Cour de cassation, Assemblée Plénière, 29 mai 2026 : n°23-20.005
L’imprudence de la victime peut‑elle limiter son indemnisation lorsque l’organisateur n’a pas délivré les consignes de sécurité nécessaires ? Non, tranche l’Assemblée plénière dans un arrêt du 29 mai 2026. La Haute juridiction opère un revirement important : dès lors que l’organisateur (…)
|