<?xml 
version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet title="XSL formatting" type="text/xsl" href="https://www.observatoire-collectivites.org/spip.php?page=backend.xslt" ?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
>

<channel xml:lang="fr">
	<title>Observatoire Smacl des risques de la vie territoriale &amp; associative</title>
	<link>https://www.observatoire-collectivites.org/</link>
	<description></description>
	<language>fr</language>
	<generator>SPIP - www.spip.net</generator>
	<atom:link href="https://www.observatoire-collectivites.org/spip.php?id_mot=223&amp;page=backend" rel="self" type="application/rss+xml" />

	



<item xml:lang="fr">
		<title>P&#233;rennit&#233; des DSP en cas de dissolution ou d'extension d'un EPCI</title>
		<link>https://www.observatoire-collectivites.org/spip.php?article3885</link>
		<guid isPermaLink="true">https://www.observatoire-collectivites.org/spip.php?article3885</guid>
		<dc:date>2013-03-21T06:30:00Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>Luc BRUNET</dc:creator>


		<dc:subject>D&#233;l&#233;gation de service public</dc:subject>
		<dc:subject>Dissolution</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;Le titulaire d'une d&#233;l&#233;gation de service public (DSP) peut-il profiter de la r&#233;organisation d'une intercommunalit&#233; (dissolution, fusion, extension) pour exiger la r&#233;siliation du contrat ? &lt;br class='autobr' /&gt; Non : la substitution de personne morale aux contrats conclus par les &#233;tablissements publics de coop&#233;ration intercommunale (EPCI) n'entra&#238;ne aucun droit &#224; r&#233;siliation ou &#224; indemnisation pour le cocontractant. En revanche le transfert automatique des contrats constitue une garantie, &#224; laquelle les (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="https://www.observatoire-collectivites.org/spip.php?rubrique16" rel="directory"&gt;Questions parlementaires &lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="https://www.observatoire-collectivites.org/spip.php?mot147" rel="tag"&gt;D&#233;l&#233;gation de service public&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://www.observatoire-collectivites.org/spip.php?mot223" rel="tag"&gt;Dissolution&lt;/a&gt;

		</description>



		
		<enclosure url="https://www.observatoire-collectivites.org/IMG/pdf/perennite-des-dsp-en-cas-de-dissolution-ou-d-extension-d-un_a3885-2.pdf" length="36867" type="application/pdf" />
		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>Mutations territoriales et droit de retrait des communes : incertitude et complexit&#233;</title>
		<link>https://www.observatoire-collectivites.org/spip.php?article3503</link>
		<guid isPermaLink="true">https://www.observatoire-collectivites.org/spip.php?article3503</guid>
		<dc:date>2012-09-30T22:11:00Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>Luc BRUNET</dc:creator>


		<dc:subject>Dissolution</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;En partenariat avec la Revue Lamy des Collectivit&#233;s Territoriales, retrouvez une analyse de Jacqueline Domenach &lt;br class='autobr' /&gt; Une telle question ne peut para&#238;tre que purement technique et n'avoir qu'un int&#233;r&#234;t mineur pour le lecteur. Ce jugement ne ferait pourtant que traduire une grave m&#233;connaissance des multiples enjeux politiques, juridiques et financiers de la recomposition des territoires lanc&#233;e &#224; partir de 1992 et en compl&#232;te transformation depuis la mise en &#339;uvre de la loi du 16 d&#233;cembre 2010 (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="https://www.observatoire-collectivites.org/spip.php?rubrique1" rel="directory"&gt;Actualit&#233;&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="https://www.observatoire-collectivites.org/spip.php?mot223" rel="tag"&gt;Dissolution&lt;/a&gt;

		</description>



		
		<enclosure url="https://www.observatoire-collectivites.org/IMG/pdf/Observatoire_Smacl_Revue_Lamy_Collectivites_Territoriales_82_Septembre_2012_PDF_ECRAN.pdf" length="279083" type="application/pdf" />
		
		<enclosure url="https://www.observatoire-collectivites.org/IMG/pdf/mutations-territoriales-et-droit-de-retrait-des-communes_a3503-2.pdf" length="44981" type="application/pdf" />
		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>Dissolution d'un syndicat mixte : le pr&#233;fet en exc&#232;s de vitesse ?</title>
		<link>https://www.observatoire-collectivites.org/spip.php?article3504</link>
		<guid isPermaLink="true">https://www.observatoire-collectivites.org/spip.php?article3504</guid>
		<dc:date>2012-07-22T22:00:00Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>Luc BRUNET</dc:creator>


		<dc:subject>Dissolution</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;Une commune membre d'une intercommunalit&#233; peut-elle revenir sur son avis favorable exprim&#233; sur la demande de retrait pr&#233;sent&#233;e par une autre commune ? &lt;br class='autobr' /&gt; Oui mais uniquement dans le d&#233;lai de 3 mois suivant la d&#233;lib&#233;ration du conseil communautaire (ou du comit&#233; syndical) et tant que le pr&#233;fet n'a pas prononc&#233; la dissolution de l'&#233;tablissement. Le pr&#233;fet n'est en effet pas tenu d'attendre l'expiration du d&#233;lai de trois mois pour prononcer la dissolution. Il suffit qu'aient &#233;t&#233; (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="https://www.observatoire-collectivites.org/spip.php?rubrique2" rel="directory"&gt;Jurisprudence&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="https://www.observatoire-collectivites.org/spip.php?mot223" rel="tag"&gt;Dissolution&lt;/a&gt;

		</description>



		
		<enclosure url="https://www.observatoire-collectivites.org/IMG/pdf/dissolution-d-un-syndicat-mixte-le-prefet-en-exces-de_a3504-2.pdf" length="66317" type="application/pdf" />
		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>Intercommunalit&#233; </title>
		<link>https://www.observatoire-collectivites.org/spip.php?article1195</link>
		<guid isPermaLink="true">https://www.observatoire-collectivites.org/spip.php?article1195</guid>
		<dc:date>2010-05-27T08:11:00Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>Luc BRUNET</dc:creator>


		<dc:subject>Dissolution</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;Le pr&#233;fet peut-il dissoudre une communaut&#233; de communes qui n'exerce pas ses comp&#233;tences obligatoires ? &lt;br class='autobr' /&gt; [1] &lt;br class='autobr' /&gt; Oui. Aux termes de l'article L. 5214-29 du CGCT, la communaut&#233; de communes qui n'exerce aucune activit&#233; depuis deux ans au moins peut &#234;tre dissoute par arr&#234;t&#233; du ou des repr&#233;sentants de l'&#201;tat dans le ou les d&#233;partements concern&#233;s apr&#232;s avis des conseils municipaux des communes membres. Cet avis est r&#233;put&#233; favorable s'il n'a pas &#233;t&#233; rendu &#224; l'issue d'un d&#233;lai de trois mois. (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="https://www.observatoire-collectivites.org/spip.php?rubrique16" rel="directory"&gt;Questions parlementaires &lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="https://www.observatoire-collectivites.org/spip.php?mot223" rel="tag"&gt;Dissolution&lt;/a&gt;

		</description>



		
		<enclosure url="https://www.observatoire-collectivites.org/IMG/pdf/intercommunalite_a1195-2.pdf" length="9888" type="application/pdf" />
		

	</item>



</channel>

</rss>
